Acest blog este destinat discuţiilor pe seama necesităţii, utilităţii şi efectului gândirii de zi cu zi în viaţa omului... Şi nu numai!
10 octombrie, 2010
Opțiunea care te lasă fără opțiuni (liberale fiind)
În una din zile am incercat să postez un mesaj la un articol de pe site-ul celor de la PL. Am incercat de mai mlte ori, de fiecare dată însă apărea un mesaj de eroare. Mi-am zis că e vreo problemă de moment. Recent am mai făcut o incercare de a comenta. În zadar însă.
Încercați și voi poate mă înșel eu. Dar dacă nu?! La ce bun să oferi opțiunea de a comenta dacă nu se poate comenta de fapt?! Eventual pentru a fi mai convingători în promovarea libertății de exprimare și nu numai.
Dintre PLDM, AMN și PD, nici un site nu oferă opțiunea de a comenta. E decizia lor și o respectăm. Nu putem însă respecta decizia celor de la PL de a oferi opțiunea de a comenta fără a oferi și posibilitatea de a comenta. La o adică o putem și condamna.
Cunoaștere și prostie pe același metru pătrat
P.S. Sunt oare posibile erori ca: Mafiotul Pulahotnic, Mari (S)an Lu pu(lii), V. Vor on in (lege), Igor Gondon ș.a. Șanse sunt.
22 august, 2010
Ce vedem și ce înțelegem?
O să încep a spune că PLDM a ales o formă diversificată de prezentare a mesajului, pe cînd PDM a recurs la o singură variantă.(cel puțin pentru moment)
Aşadar, în runda 1, PLDM - +1, PDM - 0.
27 iunie, 2010
Ghimpu (Misha) - pe cît de naționalist, pe atît de penibil.
Cu ce se deosebește Ghimpu (ca președinte) de Voronin (ca președinte)? Cel din urmă excela de prostie, primul excelează de penibilitate.
Să citim acest articol, http://www.europalibera.org/content/article/2083415.html.
Pentru o mai bună înțelegere să citim și http://unimedia.md/?mod=news&id=20592.
Deci încă de vineri Fusu și tot PL-ul (inclusiv Ghimpu) că sîmbătă este preconizată o întîlnire în cadrul AIE. Chestia cu ”Filat nu are dreptul să decidă...” face parte din strategia PL-ului ”Dați în PLDM cît puteți”. Este lesne clar că Fusu crede unei astfel de informații din presă, dacă sună la Unimedia pentru a lămuri (”cum poate ea mai bine”) situația. Logic ar fi că și Ghimpu știa ce știa Fusu și a luat drept adevărată informația.
Un alt moment constituie cuvintele ” Nu întotdeauna din noi patru toţi pot în aceeaşi oră, în aceeaşi zi. Ca şi cum a fost cu Urechean vineri. Altă dată a fost cu alţii. De data asta eu am spus că nu pot,...”. Nu l-au sunat dar a spus că nu poate. Curat murdar Ghimpule.
Deci. 1 - Chestia cu ”nu m-a sunat..., nu ma sunat.., ” nu ține.
Urmează cuvinte spuse de un președinte de parlament și președinte interimar. ” am şi o viaţă personală. Dacă la urma urmei, lasă să ştie lumea: e ziua soţiei mele mîine. Am şi eu probleme, am familie. Şi deaceea am spus că luni la ora opt dimineaţa.”
Poate vreți să ne uimiți spunînd că sunteți un simplu muritor. Ce-ar fi ca toată conducerea țării să-și bage picioarele în responsabilitatea funcțiilor și să invoce aceleași argumente? Poate, Ghimpule, ar fi mai bine să îți dai demisia din toate funcțiile publice, îți iei soția în spate și mergi relaxat la rezolvarea problemelor de famile, îți vezi de viața personală, îți feliciți soția cu ziua ei de naștere cum știi mai bine. Iar pe noi ne scutești de suferința ta de victimă. Să înțeleg că acum deții președinția la ”Sunt victimă, fie-vă milă de mine...”, preluată de la nepotul primărică?!!!
Citim și ” Europa Liberă: S-au auzit unele voci, care vă cer să anulaţi Decretul.
Mihai Ghimpu: „Înseamnă că nu înţeleg că, totuşi, o alianţă nu poate să existe numai ca să producem grâu şi porumb. O alianţă mai are şi datoria faţă de trecut, nu numai de viitor. Are o datorie morală faţă de istorie, multe lucruri aici. Aşa că aici îmi pare rău.”
2- de cînd Ghimpu = AIE? Un scenariu leit cu cel cu plecarea la Moscova. Pleacă armata, atunci eu nu plec.
Sunt nevoit să reiau o replică. GHIMPULE NU DISTRUGE AIE, NU DIVIZA MOLDOVA.
p.s. Rușine de un așa PL.
22 iunie, 2010
Indicatoare cu și indicatoare fără indicatoare. Ghici ce este...?
http://m.protv.md/stiri/social/accident-rutier-la-intersectia-strazilor-alexandru-cel-bun-cu.html , vezi de la 1 min. 10 sec.
Ce par să fie aceste cuvinte, puse aiurea la prima vedere? BINGO!!! Un polițist! Mai bine zis, vestita logică și gîndire a polițisului mioritic contemporan, rutier pe deasupra.
Inițial am zis că e suficient să rîd în hohote (doar) pe seama acestui reportaj, unde pui că cei de la proTV (mai nou așa sunt ei pentru mine) nici nu și-au permis să treacă numele, prenumele, funcția, gradul polițistului. Poate că și-au dat seama de prostiile spuse, poate nu, și totuși l-au dat pe post. Aici urmează să mă gîndesc în ce categorie să plasez acest articol...
M-a făcut să mă răzgîndesc o simplă coincidență. Mi se părea cunoscută fața rutierului. Da, am avut de-a face cu logica și găndirea sa (de polițist rutier desigur). Pe scurt, am încasat un proces verbal cu all inclusive. Am mers la poliție fiind convins că dreptatea e de partea mea și după întrevederea cu acest personaj în uniformă am primit procesul verbal de vinovat de accident.
Istoria e lungă și nu prea. Important pentru el a fost că mașina mea (Opel Astra) era mai puțin avariată decît cealaltă (BMW seria 7). Nu a contat printre altele viteza excesivă și virajul brusc, în viteză a celuilalt șofer, faptul că eu nu reușisem să parcurg nici măcar un metru.
03 iunie, 2010
Pro Tv și ”Vlad Filat, lider PL”.......Și-i asta oăăăăi?
Printre altele, sunt curios care este scuza celor de la Pro Tv. Care e părerea celor din PL, că cei de la Pro Tv, cred ca liderul lor este Vlad Filat și nu Ghimpu sau Chirtoacă. Care ar fi părerea celor din PLDM despre faptul că cei de la Pro Tv, consideră că Vlad Filat, pe lingă faptul că este președintele PLDM, este premierul Moldovei, mai e și liderul PL.
Pînă la urmă cei de la Pro Tv vor visa frumos gafele proprii și cu siguranță nu se vor putea abține de a comite altele în viitorul apropiat. Altfel nu am avea noi de lucru, iar pe timp de criză acest aspect este foarte important.
28 mai, 2010
Cîrcotim în continuare alături de Unimedia
27 mai, 2010
Pro TV, voi cînd ”vă PERFECTAȚI”???
Iată ce ne spune DEX-ul...
PERFECTÁ, perfectez, vb. I. Tranz. A duce la bun sfârșit, a desăvârși, a definitiva, a încheia (un acord, o tranzacție etc.). – Din perfect.
Sursa: DEX '98 | Adăugată de ana_zecheru | Greșeală de tipar | Permalink
PERFECTÁ vb. a încheia. (A ~ un acord.)
Sursa: Sinonime | Adăugată de siveco | Greșeală de tipar | Permalink
perfectá vb., ind. prez. 1 sg. perfectéz, 3 sg. și pl. perfecteáză
Sursa: Ortografic | Adăugată de siveco | Greșeală de tipar | Permalink
A PERFECTÁ ~éz tranz. (acorduri, tranzacții etc.) A aduce la o formă definitivă; a definitiva. /Din perfect
Sursa: NODEX | Adăugată de siveco | Greșeală de tipar | Permalink
PERFECTÁ vb. I. tr. A definitiva, a încheia (o înțelegere, un act, o tranzacție). [Cf. it. perfettare, fr. parfaire].
Sursa: DN | Adăugată de LauraGellner | Greșeală de tipar | Permalink
PERFECTÁ vb. tr. a definitiva, a încheia (o înțelegere, un act, o tranzacție). (<>
Sursa: MDN | Adăugată de raduborza | Greșeală de tipar | Permalink
Rușinică Pro Tv,
Rușinică Bingo Perfectat,
Rușinică telespectatorule.
Mai perfecționați-vă măi,
Hăăăăăăăăi, hăi.
12 mai, 2010
Frecvența greșelilor concurează cu numarul vizitatorilor...
27 aprilie, 2010
Ghimpule, nu dezbina AIE, nu dezbina Moldova...
Deci să începem o inventariere a aberațiilor spuse în direct de Gimpu.
1. Prima prostie o spune chiar în startul emisiunii (min. 1 și 27 sec., parte I). Invitație a avut doar Ghimpu de la Medvedev. Invitație pentru cei 70 de ostași nu a avut. Doar o invitație de la ministerul apărării rus către cer din RM. Așadar invitația nu este, doar că este.
2. Min. 2 sec. 55, președintele interimar face o ”simplă” cacofonie, Moscova ca capitală. O nimica toată, e președinte și i se permite...
3. Min. 3, Ghimpu declară că decizia (prima decizie a sa a fost să meargă la Moscova) a luat-o făcînd analize și calcule, dar și știind că nu trebuie să meargă. Mi se pare cam confuză exprimarea...
4. Începînd cu min. 3 sec. 53, Ghimpu pornește sarabanda argumentării modificării deciziei de a merge la Moscova. În min. 4 sec. 20 se întreabă ce să răspundă celor care au suferit în conflictul de pe nistru, apoi celora deportați în Siberia, atinge problema propriului unchi, armata care stă în cetatea lui Ștefan cel Mare. La min. 5, sec. 25 Ghimpu spune un ”Cu toate acestea”, adică nu e totul pierdut, deplasarea este posibilă și la atîtea argumente contra ei. ”Cu toate acestea” fascismul trebuie condamnat la nivel înalt, adică la Moscova. Interesant, unde erau aceste argumente în momentul cînd Ghimpu era decis să meargă la Moscova? Aha, încă nu erau născocite. Am înțeles.
5. Min. 5, sec. 45, aduce aminte că nu există o invitație ca să participe ostașii (disconsiderînd invitația de la minister la minister, vorbește comandantul suprem).
6. În min. 6, își face griji că un soldat ar putea fi nepotul unui veteran din armata română... Poate ne luăm ostași din Africa, neafectați de nici un regim și fără riscuri de divergențe, stimate președinte???
7. Min. 7. Era dispus să facă deplasarea în ideea unei reconcilieri, doar că ostașii nu au ce căuta acolo, că vezi Doamne, atunci armata noastră nu exista, bla, bla, bla...
8. Min. 8. Ghimpu invocă aspecte tehnice ale invitației. El a fost invitat acu 3 luni și a avut timp să se pregătească iar armata a fost invitată recent și nu reușește să se pregătească. Mamăăăă cîtă grijă de la comandantul suprem pentru cei 70 de ostași. De parcă acești ostași au fost recrutați aseară... Ca să arate că are și logică de comandant suprem, trage concluzia că dacă ministerul rus a trimis invitația la sfîrșitul lui martie, înseamnă că ei nu au avut intenția să invite armata. Și că posibil venirea celor din Mare Britanie și alții i-au făcut pe ruși să ne invite. Suntem cumva membri NATO și nu știu eu, ca să-mi pot explica imortanța care o dă Ghimpu armatei RM? E destul de greu să înțelegem care din aceste argumente totuși este cel decisiv în nedeplasarea ostașilor. Apelarea la cît mai multe argumente nu înseamnă neapărat să și convingi, Ghimpule.
După cum vedeți, frecvența prostiilor (părerea mea) expuse de ”El Prezidente”, sunt cam una pe minut. Ce performanță. Pare să-l bată pe însăși Voronin. Incredibil.
Nu vreau să exagerez și să devin cronicarul acestei ediții a emisiunii. De aceea vă propun să urmăriți emisiunea și să vă convungeți de ceea ce eu sunt bolnav deja...
Voi relata doar cîteva concluzii în linii mari.
Cît de ușor crede Ghimpu că era bine cu decizia luată de el, și că intenția AIE e ”a apărut această problemă”.
Cu cît sarcasm spune președintele, ”eu, dacă este alianță, m-am supus alianței” (de a merge și ostașii la Moscova), ”bine, eu mă conformez, dar atunci, eu, modific și eu decizia mea, merg ostașii, nu merg eu...” CÎt de mult s-a conformat alianței și a fost alături de ea dacă imediat vii cu condiții la deciziile luate. În mare Ghimpu declanșează cu cei din alianță și cu toți noi un joc de-a șoarecele și pisica. Voi așa, ok, eu mă conformez, dar eu așa. În plus are tupeul să declare că cei trei lideri nu au zis nimic atunci cînd el și-a dat acordul și condițiile cu ele, ca din presă să deducem că toți cei trei au încercat , încearcă și vor încerca să-l convingă pe marele președinte să revină la decizia inițială, nu la una total nouă pentru măria sa.
La întrebarea dacă se poate reveni asupra deciziei, Ghimpu scapă păsărica din gură și divulgă subtil (crede el) marea indignare. Că chipurile treaba cu ostașii s-a făcut ca o comandă și nu ca o invitație de la stat la stat, adică Medvedev să invite pe Ghimpu cu tot cu cei 70 de ostași, dar s-a mers ca o comandă, aici atenție, ministrul miniștrilor (s-a temut să spună prim-ministru) dă comandă să se meargă. Tot atunci spune și o tîmpenie cît el de mare. Adică e ca pe timpul uniunii sovietice, cum adică noi nu suntem stat, nu există președinte???...
După cum vedem clar dacă am privi și cu juma de ochi, președintele nostru e frustrat că în această țară se iau decizii care nu poartă semnătura și acordul lui. Și ce dacă o țară este condusă de guvern, respectiv de prim-ministru și miniștri. La ce bun mai are PL-ul ministru al apărării dacă el primește indicații de la prim-ministru și nu de la președinte. Asta nu e bine pentru Ghimpu, pentru PL.
Cred că sunt prea multe lucruri urîte și prostește spuse de Ghimpu, atît în această emisiune, cît și în multe altele, să le spunem pe toate. Dar Ghimpu rămîne Ghimpu, un egoist al propriilor gînduri, oricare ar fi ele, un incompetent politician, ce nu merită nici la nivelul călcîilor să ne fie președinte, fie și interimar. Mai clar spus, i s-au prea copt harbujii.
Am senzația că în 2009 am scăpat de dracu și am dat peste o rudă îndepărtată d-ea lui (ca să nu spun că am dat peste tată-su).
Părerea mea este că atîta timp cît trăiește cel puțin o persoană care a luptat în acel război, ea merită să fie mulțumită și apreciată prin participarea la eveniment.
Amintirea sutelor de mii de eroi e mai importantă decît orgoliul unui Ghimpu (fie și președinte).
P.S. Dă-i Doamne minte că nu știe ce face.
24 aprilie, 2010
Ce-aș face dacă aș fi ministru de interne...
În aprilie 2009, de opt ai de altfel, MAI era o afacere de familie, acționar majoritar fiind clanul Voronin, și o droaie de acționari minoritari, dar plini de tupeu, mult peste capacitatea lor intelectuală (Papuc&Co, Gurbulea, Zubic, etc). Aprilie a făcut din MAI scutul după care s-a ascuns rușinor puterea totalitară și sabie care a omorît, rănit, înjosit, dezbinat o țară. O țară și așa dezbinată de sărăcie, prostire, mințire, izolare. Grav e faptul că scutul și sabia, în aprilie 2009 au fost ținute și aplicate de MAI-ști care mai de care. Cursanți de la Academia de Poliție - mulți și nepregătiți și neexperimentați, colaboratori cu ani vechime, cu experiență dar lași pînă la epuizare, slugoi de interese la îndemîna celor din vîrful piramidei. Cu siguranță că au existat și persoane demne de apreciere și stimă, dar cred că numărul lor nu schimbă deloc coloratura și duhoarea MAI-ului de atunci.
Din toamna anului 2009 avem o nouă guvernare, de alianță, liberală și democrată. Apare o întrebare firească. Cum este MAI ssub noua guvernare??? Ok, ministru nou avem, mai departe... Ideea eliberării tuturor și angajărilor noi iese din limitle legale. Cum facem ordine eficientă. Și aici vin să aduc cîteva idei și recomandări personale.
1. Era odată un detector de minciuni. Vezi http://m.protv.md/sport/social/adevarul-costa-1500-de-lei-doar-la-detectorul-de-minciuni.html. Culmea e că aparatul se află la cei de la MAI. Eu ca ministru de interne aș apela la maximum la acest aparat în depistarea celor implicați, responsabil și vinovați de cele întîmplate în aprilie 2009 și cel puțin în perioada 2001-2009. Pentru persoane particulare poate servi contra 1500 de lei și pentru adevărul unui stat nu?
2. Instalarea dispozitivelor de urmărire a traseelor la toate mijloace de transport din cadrul MAI. Aceste dispozitive transmit prin satelit 24 din 24 traseul facut de mijlocul de transport. Asta ar duce în primu rînd la eficientizarea muncii angajaților MAI și la eficientizarea cheltuielilor. Mă pun des pe gînduri momentele în care văd echipaje mobile ale MAI care - stau pe marginea drumului iar în mașină, cineva doarme, altul vorbește la telefon, - patrule care trec prin parcuri, numără mașinile intrate încălcînd legea, și pleacă mai departe. Sau echipe ale poliției rutiere care opresc ce vor, cînd vor și unde vor. Și mai mult mă deranjează replicile rutierilor, ”dacă doriți să propuneți altă soluție , noi ascultăm...”
Instalarea în toate mașinile poliției rutiere aparate de înregistrare audio și video. Pînă și cei din România au recurs la acest mod de transparență a poliției.
3. Revizuirea radicală a criteriilor de angajare în MAI și salarizarea pe măsură. Am avut ocazia să mă conving cum se prezintă un polițist (rutier și nu numai) din România, Italia și Franța. E o plăcere să ceri ajutor, te simți relaxat și sigur cînd răspunzi la întrebări, ți se zîmbește și ești tratat cu respect. Așa arată carabinierii italieni http://www.google.com/images?hl=ro&q=carabinieri&lr=&rlz=1R2GGLL_ro&um=1&ie=UTF-8&source=univ&ei=LjTTS9vVOISaOKbypPYN&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=5&ved=0CDUQsAQwBA
22 aprilie, 2010
Chirtoacă, ești un bîrfitor de doi bani. (Nu știu, zic și eu...)
Deci cum am scris mai sus, Dorinele (suntem de-o vîrstă) ești un mare bîrfitor. N-ar fi mare fleac dacă ai fi un bun primar, dar nu ești, dacă ai fi un bun lider de partid, dar nu ești. Și atunci alegi să fii un mare bîrfitor. Rușine.
Pe la ora 20 fără un sfert priveam Jurnal TV, printre invitați fiind Chirtoacă, marele primar și un reprezentant al MAI. Moderatoarea anunță că mai e puțin pînă la finele emisiunii după care urmează o intervenție fulger al lui Chirtoacă. Omul zice că vrea să mai anunțe despre o oarecare știre. Omul vroia să anunțe că prin nu știu ce coincidență aderarea unei organizații teritoriale PSD la PLDM, conducătorul căreia se numește Cociorvă, la scurt timp la Chișinău alt Cociorvă este numit în funcție importantă în MAI. Intervine reprezentantul MAI, care îi răspunde oarecum lui Chirtoacă, că cele doua lucruri nu au nicio tangență. La care Chirtoacă se scuză lamentabil spunînd că nu știe dacă e sau nu adevărat și că a spus doar ce a auzit.
E ceva vreme de cînd reprezentanții PL-iști, invitați fiind la emisiuni radio sau tv și exprimă o poziție sau alta, insistă vehement și îndelung că aceasta sau alta este poziția PL, a deputaților PL, a susținătorilor PL. De ce oare în cazul de nostru Chirtoacă nu a subliniat că el personal nu știe, că conducerea PL-ului nu știe, deputații și miniștrii PL nu știu, susținătorii PL nu știu, și că toți au spus și ei din cele auzite, adică bîrfe.
Jucați urît dragii mei de la PL. V-ați folosit de imaginile din aprilie 2009 pentru a vă face campanie de PR pe seama suferinței și fricii tinerilor. Dacă tot erau vitale acele imagini, de ce au fost prezentate de către primarul capitalei, tot el vice la PL și presedintele parlamentului, tot el președintele PL. O faceți pe deștepții prostindu-i (credeți voi) pe ceilalți.
Am spus-o și o mai spun, Moldova are nevoie de un ”PL”, nu însă condus de un ”Ghimpu și Chirtoacă”. Mă pun pe gînduri cei ce strigă ”bravo Ghimpu, bravo Chirtoacă”. Voi măcar știți ce lăudați sau vă bazați pe prima impresie?
P.S. Dorine, e sau nu coincidență că mulți îl cred pe Primarul Capitalei, Dorin Chirtoacă, homosexual? Ce zic liderii PL? Dar tu? E ceea ce ai auzit sau.......?
20 aprilie, 2010
Prostia la loc de cinste (în centrul capitalei)
01 aprilie, 2010
Ce se poate spune și mai ales ce se poate face???
Toată lumea își aduce aminte de întîmplarea din Parcul Central în care a fost implicată Biserica din imagini. Iar astăzi aceste lucruri pot fi văzute fără nicio sinchiseală.