Imaginea care spune multe. Noi vedem, auzim...?

Merg zilnic pe străzile din Chișinău. Face parte din lucru. Cînd trec pe lîngă astfel de locuri, pentru ceva timp, mă pierd în gîndul că ceea ce văd e mînă de om, e logică de om, e rațiune de om. Sau poate problema e că e mînă de om și mai puțin logică și rațiune. Și atunci cîtă logică și rațiune au cei care sunt șefii celor dintîi. Și tot așa pînă în vîrful piramidei.

Partea bună și consolantă este că peste cîteva ore semnul era mai drept și banda marcantă mai convingătoare. Partea proastă e că nu rațiunea și logica a îndreptat semnul ci aceeași mînă de om.

Opțiunea care te lasă fără opțiuni (liberale fiind)

De ceva timp periodic accesez paginile web a partidelor din AIE. Scopul este să aflu cum reflectă fiecare activitatea politică prin prisma interesului de partid și de țară.

În una din zile am incercat să postez un mesaj la un articol de pe site-ul celor de la PL. Am incercat de mai mlte ori, de fiecare dată însă apărea un mesaj de eroare. Mi-am zis că e vreo problemă de moment. Recent am mai făcut o incercare de a comenta. În zadar însă.

Încercați și voi poate mă înșel eu. Dar dacă nu?! La ce bun să oferi opțiunea de a comenta dacă nu se poate comenta de fapt?! Eventual pentru a fi mai convingători în promovarea libertății de exprimare și nu numai.



Dintre PLDM, AMN și PD, nici un site nu oferă opțiunea de a comenta. E decizia lor și o respectăm. Nu putem însă respecta decizia celor de la PL de a oferi opțiunea de a comenta fără a oferi și posibilitatea de a comenta. La o adică o putem și condamna.

Cunoaștere și prostie pe același metru pătrat

Acest panou l-am văzut pe strada Ismail, mai jos de strada Ștefan cel Mare. Mare mi-a fost mirarea cînd am constatat că autorul panoului scrie corect ”en-gros” dar nu cunoaște pluralul cuvîntului CĂRUCIOR. Oare la ce ne mai putem aștepta de la societatea noastră!?

P.S. Sunt oare posibile erori ca: Mafiotul Pulahotnic, Mari (S)an Lu pu(lii), V. Vor on in (lege), Igor Gondon ș.a. Șanse sunt.

Ce vedem și ce înțelegem?

În acest articol doresc să pun în dezbatere modul de abordare a campaniei electorale privind referendumul, la nivel de panouri stradale, a primelor două partide politice, la nivel de apariții. Și anume, PLDM și PDM. Să vedem pozele...

1. Panourile stradale (runda 1)

O să încep a spune că PLDM a ales o formă diversificată de prezentare a mesajului, pe cînd PDM a recurs la o singură variantă.(cel puțin pentru moment)

PLDM a ales o poziție de deschidere maximă, așa cum îi stă bine unui partid care dorește să guverneze o țară. Arată clar că ține cont de părerea tuturor categoriilor socio-profesionale. Însăși PLDM este format din reprezentanți ai acestor categorii. Mesajul PLDM are valoare egală pentru toți cetățenii Republicii Moldova, indiferent de limba pe care o vorbesc. Argumentul forte este că toți suntem cetățenii acestei tări.

PDM are o singură variantă pentru panourile stradale.

Aşadar, în runda 1, PLDM - +1, PDM - 0.

2. Mesajul, conţinut şi valoare (runda 2)

PLDM - În prima poză avem îndemnul către cetățeni de a fi puternici, de a opta pentru posibilitatea de a-și alege președintele. Este evident că cetățeanul care are dreptul de a alege în mod direct președintele țării, se simte mai puternic ca membru al societății, mai hotărît în a interacționa cu statul, mai motivat în a-și apăra drepturile. De aici deducem și motivele de bază a comuniștilor privind modificarea Constituției, și anume,alegerea președintelui de către Parlament. Au ales să ignore poporul pentru a-și asigura o cît mai mare continuitate.

Mărimea siglei partidului vrea să spună că PLDM este un partid puternic atît prin liderul său dar și prin membrii săi. Este puternic și ca percepție și ca realitate.

PDM - În unica poză (pentru că au un singur model de panou) a echipei Diacov&Lupu (pentru că mă îndoiesc că ceilalți membri au un cuvînt de spus) vedem următoarele: - pe Marian Lupu, în splendoarea imensității sale. Alături avem confirmarea că în imagine e anume Lupu, doua puncte și un citat ce-i aparține. Sigla partidului stă ascunsă undeva în colț, poate pentru a confirma mărimea și valoarea partidului. Straniu este faptul că panourile stradale nu conțin cuvintele - votează și referendum. Găsim totuși cuvîntul Președinte, cum însă? Cel puțin pentru mine, mesajul celor din PD din panourile stradale reprezintă o șmecherie sub forma unui joc de cuvinte. Adică, cei de la PD își doresc ca trecătorii să vadă următoarele - Marian Lupu președintele, trebuie să fie ales de popor. Frumos, dar ieftin.

Plecînd de la faptul că, fără un rezultat pozitiv la referendum, dorința de a fi ales președinte de popor este egală cu zero, PLDM - +1, PDM - 0.

Scor final PLDM - 2, PDM - 0.

P.S. În raport cu celelalte partide PLDM are o situație și mai favorabilă.

Ghimpu (Misha) - pe cît de naționalist, pe atît de penibil.

O să încep prin a mă repeta.
Cu ce se deosebește Ghimpu (ca președinte) de Voronin (ca președinte)? Cel din urmă excela de prostie, primul excelează de penibilitate.

Să citim acest articol, http://www.europalibera.org/content/article/2083415.html.

Pentru o mai bună înțelegere să citim și http://unimedia.md/?mod=news&id=20592.

Deci încă de vineri Fusu și tot PL-ul (inclusiv Ghimpu) că sîmbătă este preconizată o întîlnire în cadrul AIE. Chestia cu ”Filat nu are dreptul să decidă...” face parte din strategia PL-ului ”Dați în PLDM cît puteți”. Este lesne clar că Fusu crede unei astfel de informații din presă, dacă sună la Unimedia pentru a lămuri (”cum poate ea mai bine”) situația. Logic ar fi că și Ghimpu știa ce știa Fusu și a luat drept adevărată informația.
Un alt moment constituie cuvintele ” Nu întotdeauna din noi patru toţi pot în aceeaşi oră, în aceeaşi zi. Ca şi cum a fost cu Urechean vineri. Altă dată a fost cu alţii. De data asta eu am spus că nu pot,...”. Nu l-au sunat dar a spus că nu poate. Curat murdar Ghimpule.

Deci. 1 - Chestia cu ”nu m-a sunat..., nu ma sunat.., ” nu ține.

Urmează cuvinte spuse de un președinte de parlament și președinte interimar. ” am şi o viaţă personală. Dacă la urma urmei, lasă să ştie lumea: e ziua soţiei mele mîine. Am şi eu probleme, am familie. Şi deaceea am spus că luni la ora opt dimineaţa.”
Poate vreți să ne uimiți spunînd că sunteți un simplu muritor. Ce-ar fi ca toată conducerea țării să-și bage picioarele în responsabilitatea funcțiilor și să invoce aceleași argumente? Poate, Ghimpule, ar fi mai bine să îți dai demisia din toate funcțiile publice, îți iei soția în spate și mergi relaxat la rezolvarea problemelor de famile, îți vezi de viața personală, îți feliciți soția cu ziua ei de naștere cum știi mai bine. Iar pe noi ne scutești de suferința ta de victimă. Să înțeleg că acum deții președinția la ”Sunt victimă, fie-vă milă de mine...”, preluată de la nepotul primărică?!!!

Citim și ” Europa Liberă: S-au auzit unele voci, care vă cer să anulaţi Decretul.

Mihai Ghimpu: „Înseamnă că nu înţeleg că, totuşi, o alianţă nu poate să existe numai ca să producem grâu şi porumb. O alianţă mai are şi datoria faţă de trecut, nu numai de viitor. Are o datorie morală faţă de istorie, multe lucruri aici. Aşa că aici îmi pare rău.”

2- de cînd Ghimpu = AIE? Un scenariu leit cu cel cu plecarea la Moscova. Pleacă armata, atunci eu nu plec.

Sunt nevoit să reiau o replică. GHIMPULE NU DISTRUGE AIE, NU DIVIZA MOLDOVA.

p.s. Rușine de un așa PL.

Indicatoare cu și indicatoare fără indicatoare. Ghici ce este...?

Sunt indicatoare unde sunt, dar sunt indicatoare unde nu-s . . . . . indicatoare. Dar este regula.

http://m.protv.md/stiri/social/accident-rutier-la-intersectia-strazilor-alexandru-cel-bun-cu.html , vezi de la 1 min. 10 sec.

Ce par să fie aceste cuvinte, puse aiurea la prima vedere? BINGO!!! Un polițist! Mai bine zis, vestita logică și gîndire a polițisului mioritic contemporan, rutier pe deasupra.

Inițial am zis că e suficient să rîd în hohote (doar) pe seama acestui reportaj, unde pui că cei de la proTV (mai nou așa sunt ei pentru mine) nici nu și-au permis să treacă numele, prenumele, funcția, gradul polițistului. Poate că și-au dat seama de prostiile spuse, poate nu, și totuși l-au dat pe post. Aici urmează să mă gîndesc în ce categorie să plasez acest articol...

M-a făcut să mă răzgîndesc o simplă coincidență. Mi se părea cunoscută fața rutierului. Da, am avut de-a face cu logica și găndirea sa (de polițist rutier desigur). Pe scurt, am încasat un proces verbal cu all inclusive. Am mers la poliție fiind convins că dreptatea e de partea mea și după întrevederea cu acest personaj în uniformă am primit procesul verbal de vinovat de accident.
Istoria e lungă și nu prea. Important pentru el a fost că mașina mea (Opel Astra) era mai puțin avariată decît cealaltă (BMW seria 7). Nu a contat printre altele viteza excesivă și virajul brusc, în viteză a celuilalt șofer, faptul că eu nu reușisem să parcurg nici măcar un metru.

Redau concluzia polițistului: Șoferul reîncepînd mișcarea, nu s-a asigurat, ca rezultat a comis tamponarea cu a/m BMW, număr..., șofer ...

Asta în condițiile în care eu, parcat fiind, mă pregăteam să pornesc de pe loc din fața trecerii de pietoni și o intersecție. BMW-ul vine din spate pe centrul străzii cu viteză, se ferește de o mașină oprită pe trecere de pietoni la intersecție (nefiind semaforizată și cu cedează trecerea), îmi atinge cu toată lungimea dreaptă a mașinii lui, colțul barei de protecție față stînga a mașinii mele. Așadar, pentru agentul rutier în cauză, cheia rezolvării acestui caz era simplă. Eu m-am mișcat, eu sunt vinovat. Alte detalii au fost de prisos.

Iar acum e timpul să aflăm cum se numește acest individ.

Agent constatator: Inspector SCAR l-nt. maj. Dolință Vitalie - scris chiar de el în procesul verbal.

Codul agentului constataor: 09100.

Pro Tv și ”Vlad Filat, lider PL”.......Și-i asta oăăăăi?

La știrile Pro Tv, de azi, 3 unie, de la ora 20.00, în cadrul știrii numărul unu, s-a strecurat și o gafă, eroare, etc, cît știrea de mare. În momentul în care a luat cuvîntul premierul Vlad Filat, în banda informativă din josul ecranului, premierul era prezentat în felul următor: ”Vlad Filat, lider PL”. Oricît de amuzant ar părea, să știți că nu glumesc. S-o fi molipsit cei de la Pro Tv așa de ușor de la gafeorii de la Unimedia? A apărut o nouă boală ușor transmisibilă în lumea media, numită ”prosstia-tita”? În caz că da, care ar putea fi vaccinul?
Printre altele, sunt curios care este scuza celor de la Pro Tv. Care e părerea celor din PL, că cei de la Pro Tv, cred ca liderul lor este Vlad Filat și nu Ghimpu sau Chirtoacă. Care ar fi părerea celor din PLDM despre faptul că cei de la Pro Tv, consideră că Vlad Filat, pe lingă faptul că este președintele PLDM, este premierul Moldovei, mai e și liderul PL.

Pînă la urmă cei de la Pro Tv vor visa frumos gafele proprii și cu siguranță nu se vor putea abține de a comite altele în viitorul apropiat. Altfel nu am avea noi de lucru, iar pe timp de criză acest aspect este foarte important.